miércoles, 14 de noviembre de 2007

¿Cómo le afecta a un valverdeño la pérdida de poder adquisitivo?

Tras ver la desafortunada e hiriente campaña del PSOE sobre la capacidad adquisitiva de los españoles, no dejan de salir noticias que apuntan lo contrario. Según un apunte extraído del informe semestral European Economy publicado ayer por Eurostat: "Malas noticias para los asalariados españoles. Son los únicos trabajadores europeos que el próximo año verán disminuir su salario real."

De esta forma, Eurostat, que depende directamente del comisario español, Joaquín Almunia, confirma el deterioro de los salarios reales durante la presente legislatura: "en los últimos cuatro años han perdido 1,2 puntos de poder adquisitivo, mientras que en la Unión Europea (a quince) los salarios ganaban 1,3 puntos."

En El Pais leemos esta mañana: "La inflación se sitúa en la tasa más alta desde agosto de 2006. Aumentó en octubre un 1,3% y la tasa interanual se sitúa en el 3,6%. El vestido, el calzado, la enseñanza y la alimentación, principales culpables. La leche ha subido un 24% en un año." Y ello sin hablar de la vivienda y los combustibles.

¿Cómo te afecta a tí la pérdida de poder adquisivo?

Fuentes: elpais.com, ccoonurel.blogspot.com, Canal Sur TV

16 comentarios :

  1. Los españoles necesitan 300 € euros más al mes para comprar lo mismo que en 2004, lo que sumado a la subida de los tipos de interés, una familia media con hipoteca necesitaría ganar 582 € más al mes para poder estar económicamente igual que en 2004. En una año eso representa casi 7.000 € más.

    ResponderEliminar
  2. Poner los puntos sobre las ies. Es cierto que debido a las situación que ocupa España dentro de Europa estamos teniendo una crisis económica; sin ningún dato oficial por delante, me atrevería a decir que aunque hayamos avanzado desde nuestra entrada en la UE. Por muchas y variadas causas.
    El cambio de moneda nos ha perjudicado y nos seguirá perjudicando (provocó una subida de precios como no se recordaba), a esto hay que sumarle la dudosa crisis del crudo (y digo dudosa ya que las multinacionales petroleras siguen siendo empresas al alza, y eso me lleva a pensar que su sector económico no puede estar ensemejante crisis), además de la estrategia ruin de los agricultores a deeclarar constantemente que tienen malas cosechas, cosa que provoca incrementos continuos en los precios. También deberíamos mirarnos a nosotros mismos y ver que malgastamos el dinero en articulos que acabamos no usando tras su adquisición (ropa, electrodomesticos, etc). Las políticas permisivas con la especulación inmobiliaria (alcaldes de todos los colores y partidos se han llenado los bolsillos). En resumen, que aquí se lleva palos hasta el apuntador. La situación actual es un cumulo de despropositos que nadie ha sabido enderezar

    ResponderEliminar
  3. Omar:

    Una precisión sobre la agricultura. Como hijo y nieto de agricultores, no acepto tu comentario. Creo que confundes a los intermediarios con los agricultores.

    Este año el trigo y el girasol han subido una barbaridad por diversas causas que podemos analizar en otro momento. Pero si miras el precio del trigo de finales de los años 70 y los actualizas a 2007 te daras cuenta que los agricultores están más puteados que otra cosa. Al agricultor llevan años pagandole 20 pts/kg de trigo. Sin embargo el tractor, los abonos, el gasoleo, el simiente, los impuestos, etc, han subido todos los años.

    Lo único que les ha salvado son las subvenciones europeas, pero no tengas dudas que con la coyuntura actual sin subvenciones los agricultores se irian al carajo.

    Lo digo más que nada por aclarar, porque lo que no puede ser es que encima de cabrón apaleado.

    Salu2

    ResponderEliminar
  4. Yo soy un valverdeño que vive en Toledo, donde la vida es algo más cara que en Valverde. Soy pensionista desde octubre de 2005, y mi mujer trabaja como funcionaria. Vivimos los dos solos. Tenemos saldadas todas nuestras deudas de hipotecas y obligaciones parecidas. Yo soy el que con más frecuencia hace la compra en mi casa, pero siempre he sido muy despistado para el dinero. De todos modos, la sensación que tenemos mi mujer y yo, habiendo bajado mis ingresos a casi el 50% del sueldo anterior al pasar a pensionista, es que nuestra capacidad adquisitiva se mantiene igual y puede que hasta haya mejorado. Sí notamos el encarecimiento de la vida cuando hacemos cosas muy queridas y frecuentadas por el común de españoles: copas, comidas fuera, etc. Ésta es mi experiencia personal.
    En cuanto a la cuestión queManolo planteaba en un post anterior y que en éste limita a la experiencia de los valverdeños, hoy el diario especializado Cinco Días, bajo el título "Cinco regiones españolas superan la renta media de la UE-15", desentraña un estudio de Funcas (la fundación de estudios de las Cajas de Ahorro)en el que, subrayando también el hecho de una convergencia interna dentro de España, indica que "la renta per cápita de España alcanzó el año pasado el 93,9% de la de la Unión Europea anterior a la ampliación de 2004". De modo que, según el estudio de Funcas, en los últimos 25 años, las desigualdades de riqueza entre comunidades autónomas se han reducido. Este estudio se puede consultar en: http://www.cincodias.com/articulo/economia/regiones/espanolas/superan/renta/media/UE-15/cdscdi/20070306cdscdieco_3/Tes/
    Según este estudio, en los años 2000-2006 el crecimiento medio del PIB español fue del 3,21%, presentándose amplias diferencias entre las tasas de Murcia (4,14% de media anual) y Asturias (2,52%). Tres de las comunidades que superan la renta per cápita media española ( 22.964 euros) lograron además crecer por encima de ese 3,21%: Madrid, La Rioja y Cantabria. Entre las más pobres, Murcia, Andalucía, Comunidad Valenciana y Canarias crecieron más que la media, mientras que las dos Castillas, Galicia y Asturias no llegaron al 3% de media. Yo, pues, vivo en una que no llegó a crecer lo que creció la media de España.
    Frente a estos datos estadísticos los vivenciales que recoge Manolo Cayuela son, para cada sujeto que los vive, igualmente incontrovertibles. Los míos, que he resumido al principio de este comentario, también lo son para mí. ¿Qué pasa entonces?
    Algunos comentaristas de este blog han acudido, como explicación, a la "carota" de los políticos, capaces de decir cosas que la realidad niega. Puede valer como desahogo, pero no creo que la explicación los deje medianamente satisfechos a ellos mismos.
    ¿Qué elementos pueden explicar esa discrepancia? Yo no tengo motivos para dudar del Instituto Nacional de Estadística en cuanto a los datos macroeconómicos que ofrece; al contrario: tengo motivos más que razonables para fiarme de su credibilidad, porque en su metodología responde a directrices europeas (y, por tanto, está vigilado desde fuera) y porque de lo certero de su trabajo depende, al final, que algo tan complejo como es el valor de una moneda plurinacional refleje la real participación de cada país de la UE en la riqueza global de la misma.
    Si me ciño al colectivo del que yo ahora mismo formo parte, los pensionistas, la realidad es ésta: las pensiones representan aproximadamente el 9% del PIB; de este colectivo, todos los individuos han tenido garantizado por ley, como mínimo, el mantenimiento de su poder adquisitivo (el eventual desfase entre las subidas real y prevista del IPC se salda con un cheque al final del año presupuestario), y en la mayoría de los casos han visto incrementado su poder adquisitivo, porque las pensiones de menos cuantía han subido año tras año en proporciones considerablemente superiores a lo que lo han hecho las máximas.
    Otro elemento que debe tenerse en cuenta es la subida del salario mínimo, superior a la del IPC en estos años. El salario mínimo es referencia para muchos ingresos familiares.
    Por tanto, aparte de los datos del INE, las vivencias de al menos dos colectivos tan importantes como los pensionistas y los casos en que la referencia del salario mínimo sea determinante han de ser diferentes de las que con toda razón, como suyas que son, relata Manolo Cayuela en su post.
    Yo creo que el Psoe en su campaña no hace más que resumir desde la perspectiva del consumidor una realidad económica: que los españoles hemos ganado poder adquisitivo porque en estos años la renta media de los ciudadanos ha subido más que los precios. La pregunta pertinente, como sucede cuando se habla de medias, sería: ¿esa renta media ha subido por igual para todas las capas sociales? Pero ésta es otra cuestión, de gran envergadura política por cierto. ¿Y ha facilitado por igual el acceso de la media de los españoles a todos los productos?

    ResponderEliminar
  5. Un enlace interesante, que ya he apuntado en el post:

    Título de la noticia: "España es el único país europeo donde retrocede el salario real"

    http://ccoonurel.blogspot.com/2007/11/espaa-es-el-nico-pas-europeo-donde.html

    ResponderEliminar
  6. Cayu, es dificil comparar a un agricultor que vende sus productos en el mercado con el que tiene tal producción como para proveer a grandes clientes (estos clientes son los intermediarios de los que tu hablas). Yo venía a decir más o menos que estos grandes agricultores (latifundistas), que están resurgiendo en zonas como Palos de la Frontera, Cartaya, Lepe; son quienes fijan los precios de salida (está claro que el precio va subiendo hasta que llega al ciudadano). Sus estrategias: si la cosecha es mala y se produce poco, la demanda supererá a la oferta y suben los precios (en la mayoría de los casos obtienen compensaciones económicas); si la cosecha es normal los precios permanecen más estables aunque suelen incrementarse (por factores colaterales como subidas de combustible, energías, etc);la tercera opción es que la cosecha sea inmejorable, que provoca un estricto control de la produción para no permitir que la oferta esté por encima de la demanda y que esto pueda provocar una bajada de precios, para ellos es preferible TIRAR que permitir que ESPORÁDICAMENTE, los precios sean aptos para todos los bolsillos. Digo esporádicamente porque si es cierto que sería insostenible mantener esa actitud por parte de empresario.Pensemos en el efecto mariposa.
    Sobre lo comentado por Daniel Romero, decir sólo que a veces los datos estadísticos solo sirven para enmascarar la realidad; de todas formas si comparto a groso modo su perspectiva sobre la actualidad de los españoles.

    ResponderEliminar
  7. Hola Daniel, para responderte prefiero emparme tu texto porque es bastante denso.

    Hola Omar. Esto nada tiene que ver con el tema propuesto pero hablando de latifundistas ¿qué os parece que la duquesa de Alba sea una de las que más subvenciones cobra de Europa?

    ¿Que os parece que Chaves le diera hace poco la medalla de hija predilecta de Andalucía?

    ¿Este es el referente que debemos tener los andaluces, el del señorito con su cortijo que se queda con la mayoría de las subvenciones y que es el escaparate de nuestra tierra por España con "el arza y el ole"?

    ¿Representa el "arza y el ole" a toda Andalucía o sólo a Sevilla y comarcas limítrofes?

    No voy a seguir que me sale la vena roja.

    Salu2

    ResponderEliminar
  8. Omar
    no estoy de acuerdo contigo, será porque he vivido desde otro punto de vista diferente al tuyo la perspectiva agricola, esa incertidumbre de cuando se cobrarán las ayudas del campo, y el hasta cuándo se seguirán cobrando, esos precios congelados y que tu pese a ser quien realizas todo el trabajo y pones todo el esfuerzo no sabes finalmente cuánto vas a cobrar.

    A cerca de los latifundistas de los que hablas, si te refieres a explotaciones de fresas (frambuesas) y frutales, creo que no son latifundistas propiamente.

    En cuanto al comentario de Daniel Romero debo decir que comparto la idea de cayu que se merece un estudio por si mismo y también laopinión de omar que la estadistica en cierto modo enmascara la realidad, en cuanto no se refiere al común de los españoles o que no nos identificamos con los resultados (pienso) ninguna clase social. Ya lo apuntaba el propio Daniel en su comentario al realizar la pregunta de si esa renta media ha subido por igual para todas las capas sociales.

    ResponderEliminar
  9. Ves como a ti te duele tanto como a mi que se cometan esas tropelías; si en el fondo pensamos lo mismo.

    ResponderEliminar
  10. Manolo en cuanto a la duquesa de alba me parece un personaje irrisorio con un gran poder desperdiciado y una fortuna malempleada. No hace mucho hablando con un compañero me decía que en USA los ricos crean becas y demás mientras en España los ricos se aprobechan de subvenciones o ayudas, la diferencia estará en la legislación (supongo) pero también en la mentalidad, no creo que los ricos de USA sean más piadosos pero algún beneficio sacarán, ¿o no?.
    La imagen de andaluz de "arza y olé" afortunadamente nos la estamos quitando de encima gracias a nuestro propio trabajo y pese a que de cuando en cuando salga en la tv.

    A lo de hija predilecta, la política, tiene esas cositas y por eso hace unas semanas salió la noticia que no recuerdo cual era el pueblo pero si de la provincia, cadiz, el dictador franco era alcalde honorifico o algo así.

    Finalizo con una frasse de un antiguo compañero de clase que decía en las votaciones de examenes cuando la fecha no era de su preferencia:

    "la democracia es así de injusta"

    Bye^2

    ResponderEliminar
  11. Como se notan los comentaristas candoneros del blog

    ResponderEliminar
  12. Hola Pop:

    Creo que eso nos lo comentó el otro día el Marama en el Rovelez. También dicen lo mismo de los jugadores de la NBA, que ganando más dinero que los futbolistas españoles, cuando estuvieron hace poco por España tenían un comportamiento más campechano y menos endiosado que nuestros furbolistas. Será la mentalidad.

    Si no me equivoco el pueblo de Cádiz que mencionas es El Puerto de Santa María.

    Salu2

    ResponderEliminar
  13. Querido Daniel, no todo el mundo llega a la jubilación con todo pagado (vivienda, hipoteca, etc., se entiende), ni todo el mundo cobra la pensión máxima.
    ¿Abrimos el debate de los Autónomos?
    Pariente; La Duquesa.Vale, pero ¿Abrimos el debate de las subvenciones a "emprendedores", no empresarios, sino forma encubierta de resolver los conflictos que nos crean los Santana Motor, Boliden, Delfi,etc. incluso los equipos de futbol.
    Subvenciones por joven, por mujer, por sindicatos, por cursos. Y al empresario diminuto que ni es joven, ni mujer, ni cooperativa, ni empieza una actividad, al contrario, con más de treinta años en el mercado, etc. y además autónomo de obligado cumplimiento?. Qué? ¿Abrimos el debate?
    Saludos
    aroal

    ResponderEliminar
  14. Hola Andres:

    Prometido que en cuanto encuentre en hueco voy a hablar del tema de los autónomos. Hace tiempo me comentó un amigo como se estaba desperdiciando en Valverde un fondo destinado precisamente a emprendedores.

    Ayer en una de esas conversaciones tabernarias (precisamente en la taberna Rovelez) hablamos los amigos de que en este pais lo que hace falta son autónomos. Y las empresas privadas y públicas (incluidos funcionarios) debían tener en cuenta la productividad de sus trabajadores a la hora de pagar el sueldo. Pa lo bueno y pa lo malo.

    Uno apuntó que los mineros de Aznalcollar no querían recolocarse en empresas privadas, querían ir todos a la pública. Muchos jóvenes universitarios sólo optan por unas oposiciones. Hay que cambiar la mentalidad colectiva. Y eso es muy dificil.

    Pero eso es motivo de otro post.

    Salu2

    ResponderEliminar
  15. Hola manolo, me parece un tema interesante, aunque debo hacer una matización:

    Leo este blog desde hace tiempo y de siempre has presumido de ser imparcial, pero solo veo articulos en los que se trata de poner en evidencia al actual equipo de gobierno, tanto local como nacional. En este caso hay aspectos que no son causa-efecto del actual gobierno. La entrada del euro (redondea a la alza de los comerciantes, etc) y la entrada de nuevos paises en la UE dejan la cosa así, no siendo culpa directa de los que estan e igual ni de los que estaban antes.

    No es mi intención sembrar polémica, pero si de verdad presumes de ser imparcial deberias abordar el tema politico analizando por igual todos los campos, gobierno y oposición. TODOS deben someterse a examen público, no solo uno. De no ser así demostrarías estar poniendo la carne del gobierno en la boca de los lobos hambrientos,para crear crispación, quedando marcado un claro interés partidista en este blog (ten en cuenta que estamos cerca de elecciones) con lo que perdería credibilidad todo lo que en él aparece, ya que pueden acusarte de que se te vea clarisimamente el plumero.

    Si mas, un saludo

    ResponderEliminar
  16. Hola anónimo:

    A nivel local ¿crees que hay oposición? Por lo que veo me da la sensación que el equipo de Juan Carlos Gutierrez (PP) y Rocio Arroyo (IU) están algo cansados, hastiados, depre, ... no sé cual es la palabra exacta pero creo que me explico. El equipo de gobierno los axfisia en todos los sentidos. Antes de mayo tenían la esperanza de las elecciones y creo que éstas fueron un golpe muy duro para ellos. Por tanto lo único criticablea la oposición valverdeña es la poca participación y eso ya lo he puesto de manifiesto en una ocasión, aprovechando unas declaraciones de nuestro alcalde, José Cejudo.

    A nivel regional y nacional me parece que hablar de política es meterse en camisa de once varas y los temas en los la abordo, como éste, pretendo enfocarlos desde el punto de vista de un ciudadano de Valverde (vivienda, N-435, poder adquisitivo)

    Lo de la neutralidad no siempre es fácil. Ten en cuenta que cada uno tiene sus ideas. Lo que si te digo es que no soy un forofo y "una mano en el área" en este blog es penalti. Te aseguro que en otros medios el árbitro mira para otro lado.

    Agradezco el tono dialogante de tu escrito, porque de él puedo deducir que difieres de mí en muchos planteamientos. Da por hecho que prefiero siempre el que nos entendamos que buscar polémicas absurdas.

    Valverde se hace grande si todos remamos en la misma dirección.

    Salu2

    ResponderEliminar

Antes de dejar un comentario conviene saber: En cumplimiento de la Ley, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados.

Además www.esvalverde.com es un espacio de opinión, por lo que su administrador no se hace responsable de los comentarios vertidos por sus usuarios. Se podrán eliminar comentarios que no guarden relación con el contenido de la entrada.

Si después de leer este aviso dejas un comentario, entendemos que aceptas estas condiciones y asumes la responsabilidad del contenido del mismo.